ТЕМА 8: Преступления против собственности

План лекции

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищений.

2. Кража.

2.1. Мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию

3. Мошенничество

3.1. Мошенничество в сфере кредитования

3.2. Мошенничество при получении выплат

3.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа

3.4. Мошенничество в сфере страхования

3.5. Мошенничество в сфере компьютерной информации

4. Присвоение и растрата

5. Грабеж.

6. Разбой.

7. Вымогательство.

8. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

10. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

11. Уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности.

1. Понятие и признаки хищения чужого имущества. Формы и виды хищений

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание к ст. 158 УК).

Видовым объектом хищения является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности. Насильственный грабеж и разбой – двухобъектные преступления. Их дополнительными непосредственными объектами служат телесная неприкосновенность и здоровье личности.

Предметом хищения является чужое имущество – вещи и иные предметы материального мира, в создание которых вложен труд человека, имеющие материальную и духовную ценность, обладающие экономическим свойством стоимости и ее денежным выражением – ценой; деньги как особый товар, представляющий собой эквивалент любого другого вида имущества; ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, а также документы, выполняющие роль денежного эквивалента либо эквивалента материальных ценностей.

Изъятие имущества, на которое лицо не утратило права собственности или при наличии предполагаемого права на него, квалифицируется соответственно как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (ст. 312 УК), или как самоуправство (ст. 330 УК).

Необходимо отметить, что в связи с закреплением частной собственности на землю и природные ресурсы они приобретают функции товара, а, следовательно, могут быть и предметом хищения. По общему правилу, не являются предметом хищения лес на корню, рыба в естественных водоемах, полезные ископаемые вне зон их добычи и разработок (если они не находятся в частной собственности) и т.д.

Определенные виды предметов, изъятых полностью или частично из гражданского оборота, в силу своих специфических свойств могут представлять угрозу общественной безопасности и здоровью населения (оружие, наркотические средства, психотропные и радиоактивные вещества). Похищение таких предметов квалифицируется соответственно по статьям 226, 229 и 221 УК.

Завладение похищенным имуществом при наличии всей совокупности объективных и субъективных признаков расценивается как хищение (похищение похищенного). Эту ситуацию необходимо отличать от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем. При похищении похищенного новый похититель, помимо или вопреки воле первого, завладевает похищенным имуществом. В случае же приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, похищенное имущество переходит в фактическое обладание нового лица по воле похитителя. Такой переход имущества носит возмездный характер.

По общему правилу, в качестве предмета хищения выступает движимое имущество. Однако в связи с переходом к рыночным отношениям в роли товара предстала и недвижимость: квартиры, дома, дачи, производственные и иные жилые и нежилые помещения, земля, ее недра, которые все чаще становятся предметом мошеннических хищений. Представляется более приемлемым выделение неправомерного завладения чужим недвижимым имуществом с корыстной целью в самостоятельный состав преступления. Подобная норма была известна УК РСФСР 1960 г. (ст. 148² была введена Федеральным законом РФ от 1 июля 1994 г.).

Объективная сторона хищения характеризуется, прежде всего, активным поведением – действиями, выражающимися в противоправном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Изъятие чужого имущества означает вывод его из владения собственника или иного законного владельца, например, выбивание вещей из рук потерпевшего, срывание шапки с головы прохожего и перебрасывание ее через забор и т.д. Изъятие имущества разрывает фактическую связь между собственником и его имуществом, но не лишает его права собственности на это имущество. Общественные отношения по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом нарушены, собственник (законный владелец) не может реализовать свои права ввиду изъятия объекта права собственности. Изъятие имущества происходит вопреки воле субъектов права собственности (иного законного владения имуществом). Вместо нарушенных отношений собственности новые охраняемые законом отношения по поводу владения, пользования и распоряжения похищенным имуществом между похитителем и всеми иными лицами не возникают. Таким образом, изъятие имущества должно носить противоправный характер.

Вторым признаком, характеризующим изъятие чужого имущества, является безвозмездность. Изъятие признается безвозмездным, если оно осуществляется бесплатно или с символическим либо неадекватным возмещением. В частности, безвозмездной считается замена имущества на заведомо менее ценное.

Изъятие имущества, как правило, сопровождается переходом его из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного; например, карманный вор, вытащив у пассажира автобуса кошелек с деньгами, удерживает его в руке. Фактическое обладание изъятым имуществом также не создает права собственности на стороне виновного.

Для хищения необходимо, чтобы имущество, изъятое из фондов собственника и перешедшее в фактическое обладание виновного, было обращено в его пользу или пользу других лиц. Поэтому самостоятельным актом поведения при хищении являются действия, имевшие своим результатом обращение имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает изменение характера владения, появление у преступника реальной возможности фактически пользоваться или распоряжаться изъятым имуществом по своему усмотрению, то есть виновный действительно завладевает имуществом. Получение возможности пользоваться или распоряжаться имуществом зависит от конкретной обстановки совершения преступления, характера похищаемого имущества, его целевого назначения, объема, от намерений виновного и т.д. Например, изъятие со склада и погрузка в автомашину нескольких десятков ящиков с водкой с целью их последующего вывоза с охраняемой территории свидетельствуют об отсутствии реальной возможности фактически пользоваться и распоряжаться имуществом. Напротив, изъятие из цеха фляги спирта и запрятывание ее на охраняемой территории предприятия в целях потребления спирта без выноса с этой территории создают реальную возможность фактически использовать это имущество. В первом случае хищение не окончено, содеянное квалифицируется как покушение на хищение, во втором случае преступление доведено до конца.

Таким образом, хищение признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, то есть если имущество не только изъято и находится в фактическом обладании виновного, но и обращено в его пользу или пользу других лиц. Исключением из этого правила является разбой. Хищение состоит из двух актов:

- изъятия;

- обращения имущества в пользу виновного или других лиц.

Однако, как это явствует из законодательного определения, общественно опасное деяние конкретного лица может исчерпываться одним лишь изъятием или одним обращением имущества в пользу виновного или других лиц. Это возможно в случаях группового хищения, когда каждый участник группы выполняет лишь часть общественно опасного деяния: один изымает имущество, другой предпринимает усилия по созданию условий для его использования и распоряжения им.

Особенность объективной стороны разбоя состоит в том, что ни изъятие, ни обращение имущества в пользу виновного или других лиц не являются обязательными ее признаками.

Хищение, по общему правилу, является материальным составом преступления. Обязательный признак объективной стороны хищения – наступление общественно опасных последствий в виде причинения прямого, реального имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества. Неполученная выгода не принимается во внимание при определении размера причиненного ущерба. Реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется тем, что он лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на законных основаниях имуществом в соответствии с его целевым назначением. Это имущество изъято из «фондов» собственника и обращено в пользу виновного или других лиц, в результате чего «фонды» собственника уменьшились. Причинение прямого имущественного ущерба, измеряемого стоимостью похищенного, является следствием безвозмездного характера изъятия имущества и обращения его в пользу виновного или других лиц.

При определении стоимости имущества, ставшего предметом хищения, следует исходить (в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником) из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При определении размера материального ущерба, наступившего в результате хищения, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Стоимость имущества на момент совершения преступления, таким образом, должна учитываться при квалификации содеянного, а стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией – при возмещении причиненного хищением материального ущерба.

Обязательным признаком объективной стороны хищения является также причинно-следственная связь между преступным деянием и преступным последствием.

Субъективная сторона хищения характеризуется прямым умыслом, корыстным мотивом и корыстной целью. Виновный сознает общественно опасный характер изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

Под корыстным мотивом понимается внутреннее осознанное побуждение характера, вызвавшее решимость удовлетворить материальные потребности противоправным способом – путем завладения чужим имуществом.

Корыстная цель – это мысленное представление лица о том, что в результате хищения чужого имущества оно получит реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им как своим собственным: лично использовать, обменять, продать, подарить, передать в счет погашения долга и т.д.

Незаконное изъятие чужого имущества, не преследующее корыстной цели, хищения не образует.

Субъектом хищения является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего (при краже, грабеже и разбое) или 16-летнего возраста (при мошенничестве, присвоении или растрате, хищении предметов, имеющих особую ценность). Субъектом присвоения или растраты может быть только лицо, наделенное, помимо обязательных, еще и дополнительными признаками, – специальный субъект.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от способа совершения преступления, который существенным образом влияет на степень общественной опасности посягательства. В зависимости от способа хищение может быть тайным, открытым, ненасильственным, насильственным, совершенным путем присвоения или растраты, обмана или злоупотребления доверием. Способ совершения хищения позволил законодателю выделить следующие формы хищения: кражу, грабеж, разбой, присвоение, растрату, мошенничество.

В зависимости от стоимости похищенного имущества законодатель выделяет несколько видов хищения: простое, причинившее значительный ущерб и совершенное в крупном и особо крупном размере. В основу такого разграничения положен количественный критерий. Им является стоимость похищенного имущества.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей.

Крупным размером признается стоимость имуществ, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

2. Кража

Кража есть тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК).

В зарубежном законодательстве можно встретить более конкретные, чем в УК РФ, определения понятия кражи. Так, в соответствии с параграфом 242 УК ФРГ виновным в совершении кражи признается тот, кто завладевает чужой движимой вещью с намерением незаконно ее присвоить. В УК Италии (ч.1 ст.624) сказано, что кражу совершает тот, «кто завладевает чужой движимой вещью, похитив ее у владельца, с целью извлечения выгоды для себя или другого».

Видовым объектом кражи, как и любой другой формы хищения, является собственность как комплексное экономико-правовое понятие, непосредственным – конкретная форма собственности с учетом того, какой из них причиняется ущерб.

Предметом кражи выступает чужое имущество, т.е. имущество, которое не может принадлежать похитителю на праве владения, пользования и распоряжения.

С объективной стороны кража представляет собой противоправные ненасильственное тайное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие материальный ущерб собственнику или иному владельцу имущества.

Таким образом, обязательными признаками объективной стороны кражи являются: преступное деяние, преступное последствие, причинная связь между ними, способ совершения преступления. Общественно опасное (преступное) деяние выражается в изъятии и обращении имущества в пользу виновного или других лиц. Общественно опасное (преступное) последствие характеризуется уменьшением фондов собственника, лишением его фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, вследствие чего причиняется прямой, реальный ущерб объекту преступления. Размер причиненного ущерба определяется стоимостью похищенного имущества в момент совершения преступления.

Определяющим квалификацию хищения как кражи является тайный способ завладения чужим имуществом. Хищение надлежит считать тайным, если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит хищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу.

В основе определения тайного характера хищения лежит субъективный критерий, иными словами, восприятие обстановки, способа хищения самим виновным.

Изъятие и обращение имущества в пользу виновного признаются тайными и в случае присутствия посторонних лиц, которые не осознают преступного характера происходящего в силу создавшейся обстановки, на что и рассчитывал похититель (например, несколько человек вынесли все имущество из квартиры и погрузили его в автомашину на глазах у посторонних лиц, полагавших, что жильцы дома переезжают на новую квартиру).

Кража будет и в том случае, если факт завладения имуществом в действительности кем-либо осознавался, но похититель не знал этого, так как очевидец происшедшего никак себя не обнаружил, что и дало преступнику основание думать, что он действует тайно, незаметно.

Состав кражи по конструкции – материальный, так как преступное последствие в виде имущественного ущерба является обязательным признаком его объективной стороны. Кража считается оконченной с момента действительного завладения имуществом, т.е. когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, когда изъятое имущество обращено в пользу виновного или других лиц. Момент окончания кражи не ставится в зависимость от того, удалось ли превратить в действительность имеющуюся реальную возможность пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как своим собственным. Квартирные кражи следует признать оконченными с момента выноса имущества из помещения. При совершении краж с охраняемых объектов и территорий преступление считается оконченным с момента выноса имущества с территории таких объектов. Неудавшаяся попытка выноса (вывоза) имущества через проходную завода, комбината, фабрики образует покушение на кражу. Лица, содействовавшие выносу имущества, похищаемого с охраняемой территории, несут ответственность за соучастие в краже.

С субъективной стороны кража характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера противозаконного, безвозмездного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу или пользу других лиц, предвидение реальной возможности или неизбежности причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику (иному законному владельцу имущества) и желание его наступления.

Субъектом кражи является физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Однако при рассмотрении конкретного дела необходимо учитывать ряд особенностей краж, совершаемых несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет. В этом возрасте кражи часто совершаются из озорства, а стоимость похищенного имущества является малозначительной, поэтому такие деяния в силу малозначительности не представляют общественной опасности и на основании ч. 2 ст. 14 УК не являются преступными.

Наказание за кражу дифференцируется в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Уголовная ответственность за так называемую простую кражу (без отягчающих обстоятельств) установлена в ч. 1 ст. 158 УК. Главным отличительным признаком данной разновидности кражи является размер похищенного имущества и отсутствие каких-либо квалифицирующих признаков. Некая специфика обусловлена формой собственности. Если похищенное имущество принадлежит гражданину, то по ч. 1 ст. 158 УК квалифицируется кража, не причинившая ему значительного ущерба. При этом стоимость похищенного имущества должна быть более пяти тысяч рублей.

Кража признается квалифицированной при наличии любого из квалифицирующих признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК, а именно: кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Каждый участник группы должен отвечать требованиям субъекта преступления, т.е. должен быть физическим вменяемым лицом, достигшим 14 лет – возраста уголовной ответственности за кражу. Участник группы как исполнитель преступления должен полностью или частично выполнять действия по завладению имуществом. Предварительный сговор – состоявшийся до начала выполнения объективной стороны кражи, во время приготовления к ней или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом кражи значения не имеет. Этот период может исчисляться днями, часами и даже минутами. Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже исключает предварительность.

Вторым квалифицирующим признаком кражи является незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Проникновение – это вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения хищения. Оно может быть не только тайным, но и открытым, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственным, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в жилище, помещение или иное хранилище. Для кражи, как правило, характерно тайное вторжение. Преодоление препятствий предполагает уничтожение или повреждение запирающих устройств (взлом замка, срыв дверей с петель), препятствующих доступу в жилище, различного рода помещения, хранилища. Беспрепятственное вторжение, например, в незапертые жилища, неохраняемые помещения (если они не имеют свободного доступа), не теряет противоправного характера, так как проникновение происходит вопреки воле собственника, владельца, пользователя помещения и умысел на совершение кражи возник у преступника до проникновения в помещение.

Проникновение может быть осуществлено также с помощью различных приспособлений (крюков, щипцов, магнитов и т.д.), когда виновный извлекает предметы без входа в жилище или другое помещение.

Проникновение должно быть незаконным. Поэтому кража не будет квалифицированной, если она совершена лицом, имеющим доступ в помещение, иное хранилище в связи с родом выполняемой работы или в силу своих служебных функций. Нет незаконного проникновения и в случае свободного доступа в помещение любого лица, например, в магазин в часы его работы.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в каком-либо из помещений и когда именно возник у него умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо вначале находилось, например, в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чужим имуществом, в его действиях рассматриваемый квалифицирующий признак отсутствует.

Помещение – это постоянное или временное, как стационарное, так и передвижное, строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Это может быть учебное заведение, завод, театр, магазин, торговый павильон, церковь, музей и т.д.

Хранилище – отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей участки территории, которые оборудованы оградой либо техническими средствами или обеспечены иной охраной; передвижные автолавки, рефрижераторы, контейнеры, сейфы и тому подобные хранилища. Участки же территории (акватории), используемые не для хранения, а, например, для выращивания какой-либо продукции, к понятию «иное хранилище» не относятся.

Хранилище следует отличать от емкостей и упаковок, предназначенных для хранения и перевозки предметов. К ним, в частности, относятся сумки, чемоданы, портфели, ящики, бочки, фляги и т.д. Вскрытие их и изъятие оттуда предметов не образуют квалифицирующего признака «проникновение в хранилище».

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» базируется на оценочном понятии. Потерпевшим от этой квалифицированной кражи может быть только физическое лицо.

Признание ущерба значительным – это вопрос факта, в положительном решении которого не последнее место занимает материальное положение потерпевшего. Значительный ущерб гражданину не может быть менее пяти рублей (п. 2 примечания к ст. 158 УК).

Пленум Верховного Суда неоднократно отмечал, что при решении вопроса о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему следует учитывать прямой (неполученная выгода не принимается во внимание) реальный (фактически причиненный) материальный ущерб, стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, количество и значимость его для потерпевшего, а также материальное положение гражданина, в частности, заработную плату, иные доходы, наличие иждивенцев.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» может быть инкриминирован лицу лишь при посягательстве на частную собственность гражданина.

Чтобы вменить данный квалифицирующий признак, необходимо установить не только объективные, но и субъективные признаки и прежде всего осознание значительного размера причиненного ущерба. Если кража совершается с прямым неконкретизированным умыслом, то констатация квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» зависит от фактически наступивших последствий.

Кража будет также квалифицированной при наличии такого обстоятельства, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК, как совершенная с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода либо в крупном размере; с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков ст. 159.3 УК РФ).

Жилище – помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначенные и не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения). Это помещения или иные хранилища.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК).

К особо квалифицирующим признакам, предусмотренным ч.4 ст.158 УК РФ относятся:

А) организованная группа лиц;

Б) особо крупный размер

Кража признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (краж).

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» разъясняет: «Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.».

Действия всех членов организованной группы, принимавших участие в совершении кражи, признаются исполнительством независимо от фактически выполняемой роли и квалифицируются по п. «а» ч. 4 ст. 158 без ссылки на ст. 33 УК. Характер и степень фактического участия принимаются во внимание при назначении наказания.

Кража считается совершенной в особо крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК).

При квалификации содеянного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК со всей тщательностью необходимо исследовать субъективные признаки и прежде всего направленность умысла на совершение кражи в особо крупном размере. Если умысел виновного был направлен на завладение имуществом в особо крупном размере, но он не был реализован по независящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на кражу в особо крупном размере.

2.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию (Статья 158.1. УК РФ)

В данной статье речь идёт о мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В части 2 статьи 7.27 Мелкое хищение чужого имущества определяется стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158; ст. 158.1; ч. 2, 3 и 4 ст. 159; ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1; ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2; ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3; ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5; ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6; ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП (реализация билетов на чемпионат Европы 2020г.). Данный состав имеет административно – правовую преюдицию. Объективные и субъективные признаки данного состава сходны с соответствующими статьями главы 21 УК РФ.

3. Мошенничество

Мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Объект и предмет мошенничества не отличаются какой-либо спецификой; вместе с тем в современных условиях недвижимость становится его типичным предметом. Предмет любого преступления против собственности материален, им является чужое имущество. Эта точка зрения получила поддержку Пленума Верховного Суда РФ[1]. Право на имущество – одно из правовых благ, по поводу которых и в связи с которыми возникают те или иные отношения. Отношение личности к вещи как к чему-то для нее ценному свидетельствует о наличии имущественного интереса. Право на имущество – вид субъективных гражданских прав экономического или хозяйственного содержания., который включает в себя целый ряд прав: право собственности, другие вещные права, обязательственные права, отдельные права авторов и изобретателей, определенные права, вытекающие из семейно-брачных, трудовых отношений и т.д. Думается, в смысле диспозиции ч. 1 ст. 159 УК право на имущество должно трактоваться как ограниченное вещное право. Ограниченное вещное право является производным от права собственности, возникает по воле собственника и имеет ограниченное по сравнению с ним содержание: оно может складываться из прав владения, пользования и распоряжения или только из отдельных элементов этой триады. Другие вещные права отличаются от права собственности тем, что последнее регламентирует отношения, связанные с принадлежностью (присвоенностью) имущества конкретному лицу. Собственник владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом, обладатель ограниченного вещного права владеет, пользуется и распоряжается чужим,[2] не принадлежащим ему, имуществом, но это происходит в соответствии с волей собственника. Таким образом, другие вещные права являются одной из правовых форм реализации экономических отношений собственности. Они дают возможность несобственникам осуществлять хозяйственное или иное использование чужого имущества для удовлетворения своих потребностей. В свою очередь, ограниченное вещное право может быть реализовано в праве использования земельных участков, жилых помещений, дач, гаражей, хозяйственного использования имущества для коммерческой деятельности, потребительских или иных непроизводственных нужд, использования транспортного средства[3] и т.д. С учетом изложенного представляется, что в смысле ст. 159 УК право на имущество, понимаемое как ограниченное вещное право, является предметом общественных отношений, который входит в структуру объекта преступления в качестве одного из ее элементов. Поэтому лежащее в нематериальной плоскости право на имущество не может быть предметом мошенничества.

Объективная сторона мошенничества выражается в двух формах: 1) хищении чужого имущества и 2) приобретении права на чужое имущество. Первая форма объективной стороны мошенничества служит охране права собственности, вторая – охране ограниченного вещного права. Мошенничество как форма хищения обладает всеми присущими ему признаками. Мошенничество же в форме приобретения права на имущество хищением не является. Принципиальным новшеством понятия мошенничества по УК РФ 1996 г. является указание на то, что оно не укладывается в рамки хищения, не образует с ним тождества, это более широкое понятие. Желая подчеркнуть эту особенность, законодатель отделяет друг от друга разделительным союзом «или» хищение и приобретение права на имущество, объединяя их в обобщающее понятие «мошенничество». Такое объединение произошло с помощью способа совершения преступления и благодаря производности других вещных прав от права собственности.

Формы мошенничества необходимо отличать друг от друга. При мошенничестве-хищении преступник имеет намерение обратить имущество в свою или третьих лиц незаконную собственность. При приобретении права на имущество виновный не преследует такой цели, он незаконно получает ограниченное вещное право. Приобретение права на имущество с целью последующего завладения этим имуществом следует расценивать как приготовление к хищению. По сравнению с хищением приобретение права на имущество обладает рядом специфических признаков: 1) речь идет не о праве собственности, а об ином вещном праве; 2) предметом преступления, как правило, является недвижимое имущество; 3) отсутствуют изъятие и обращение чужого имущества в собственность, а равно и такое намерение; 4) момент окончания перенесен на более раннюю стадию – стадию приготовления. Мошенничество в данной форме является усеченным составом преступления и признается оконченным в момент приобретения права на имущество. Мошенничество-хищение по конструкции является материальным составом преступления и признается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Способами мошенничества являются обман и злоупотребление доверием. Обман – это сообщение ложных сведений либо умолчание о тех сведениях, которые известны виновному и которые он обязан был сообщить контрагенту. Обманывая, мошенник информационно воздействует на психику человека. Следствие такого воздействия – введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения, иными словами, укрепление уверенности лица в «достоверности» сведений (на самом деле ложных) о фактах, событиях, явлениях. Таким образом, по форме проявления в объективном мире обман может быть активным (действием) и пассивным (бездействием). Активный обман – сообщение ложных сведений, пассивный обман – умолчание о сведениях. Формы преступного обмана-действия могут быть самыми разнообразными: физическое воздействие, слово (устная и письменная формы), жест. Средствами обмана являются подложные документы (поддельные кредитные и расчетные карты, авизо, бланки, доверенности, удостоверения личности, накладные, кассовые чеки и т.д.), видеозаписи, информация, заложенная в памяти ЭВМ, фальсифицированные приборы и т.д.

Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. Они могут касаться личности виновного (тождества, ее различных свойств или правовых характеристик); отдельных предметов (тождества, качества, количества, стоимости, их наличия и т.д.), различных обстоятельств, фактов, событий, действий, намерений. Обман относительно личности виновного может выразиться в выдаче себя за представителя власти, иное должностное лицо с целью получения имущества в виде взятки; выдаче себя за умершего с целью получения регулярных денежных выплат и т.д.

Ложь и события, факты, явления, по поводу которых возникает заблуждение, могут относиться к прошлому, настоящему и будущему. Наиболее типичный обман относительно будущего – ложное обещание. Ложное обещание, наряду с искажением информации относительно будущего, содержит ложную информацию о действительных намерениях в настоящем. Это может быть ложное обещание передать деньги по назначению, поставить товар с целью получения предоплаты, вернуть взятую напрокат вещь, уплатить долг, оплатить купленный в кредит товар, ложное обещание содействия в получении жилой площади, поступлении в вуз, изменении хода следствия и т.д.

Особенностью ложного обещания является сочетание в нем обмана и злоупотребления доверием. Для злоупотребления доверием – второго способа мошенничества – характерно то, что мошенник использует доверительные отношения между ним и собственником или иным законным владельцем имущества. Они возникают в результате родственных, дружеских, трудовых, гражданско-правовых (договоры купли-продажи, обмена, поручения) отношений, на основе авторитета должностного лица, занимаемого лицом служебного положения и т.д. Используя доверие, виновное лицо обещает совершить в будущем в интересах потерпевшего определенные действия, не имея намерения выполнить обещание. Сложившиеся между преступником и потерпевшим доверительные отношения позволяют мошеннику завладеть имуществом или приобрести право на имущество. Пленум Верховного Суда СССР обращал внимание на то, что получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнить взятое обязательство и преследовал цель завладеть деньгами[4].

Особенностью мошенничества является то, что собственник или законный владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, приходит к убеждению об обязанности или выгодности для него передачи имущества или права на имущество. Внешне такой переход выглядит как добровольный, осуществляемый по волеизъявлению потерпевшего. Он сам передает имущество или право на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Объективная сторона мошенничества, помимо общественно опасного деяния и способа, характеризуется общественно опасным последствием и причинно-следственной связью.

Субъективная сторона мошенничества выражается в прямом умысле, корыстных цели и мотиве.

Субъектом мошенничества является физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Ч.3 ст. 159 УК предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Субъект данного квалифицированного вида мошенничества специальный. Им могут быть должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями. Если такое лицо использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или приобретения права на него, его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 159 УК.

Мошенничество также признается квалифицированным, если оно совершено: 1) группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК); 2) совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК); 3) организованной группой либо в особо крупном размере.

Все эти квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки совпадают с аналогичными признаками кражи, рассмотренными нами ранее.

Мошенничество необходимо разграничивать со смежными составами преступлений. Прежде всего следует проводить разграничение с другими формами хищения вообще и с кражей, присвоением или растратой в частности. От всех иных форм хищения мошенничество отличается внешне добровольным характером передачи имущества виновному лицу. От кражи, соединенной с обманом или злоупотреблением доверием, мошенничество отличается тем, что обман при мошенничестве является способом завладения имуществом, а при краже – способом облегчения доступа к имуществу. При мошенничестве имущество передается для осуществления полномочий по владению, пользованию и распоряжению им, при краже – для чисто технических функций (осмотра, примерки и т.д.). Потерпевшим в случае совершения мошенничества должно быть дееспособное лицо. Обман или использование доверия малолетних, лиц, страдающих психическими расстройствами и имеющих физические недостатки, для получения от них имущества образует кражу, а не мошенничество.

Мошенничество-хищение необходимо отличать от хищения, совершенного путем присвоения или растраты. При мошенничестве передача имущества лишь внешне носит законный характер. При присвоении и растрате виновное лицо на законном основании, как по форме, так и по содержанию, обладает определенным имуществом, которым может управлять, осуществлять определенные функции по хранению, доставке и даже распоряжению. Но это имущество не находится в собственности у виновного лица. При мошенничестве введенное в заблуждение лицо может передать имущество в собственность. При присвоении и растрате умысел на обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц возникает, когда виновный обладает имуществом на законном основании. Аналогичный умысел у мошенника возникает до передачи имущества, до заключения сделки, договора.

Мошенничество следует разграничивать с фальшивомонетничеством (ст. 186 УК). Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг наступает, если подделываются денежные знаки и ценные бумаги, находящиеся в обращении и являющиеся законным платежным средством. Если же подделываются денежные знаки, не находящиеся в обращении и не подлежащие обязательному обмену (например, монеты старинной царской чеканки), содеянное квалифицируется как мошенничество. Уровень подделки денег или ценных бумаг применительно к ст. 186 УК должен быть достаточно высоким, в результате чего они определенное время могут находиться в обращении. Сбыт грубо подделанных денежных знаков также образует мошенничество. В этом случае подделка легко распознаваема. Сбыт таких поддельных денег удается в силу индивидуальных особенностей потерпевшего (например, плохое зрение), создавшейся особой обстановки (темное время суток, спешка, скопление народа) и т.д.

Поддельные деньги и ценные бумаги в составе фальшивомонетничества являются предметом преступления, в составе мошенничества – средством совершения преступления.

Возникают также ситуации, требующие отграничения мошенничества от взяточничества. Мошенничеством является мнимое посредничество во взяточничестве. Если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого сделать, присваивает их, содеянное квалифицируется как мошенничество. Когда же в целях завладения ценностями мошенник склоняет другое лицо к даче взятки, то действия виновного помимо мошенничества дополнительно квалифицируются как подстрекательство к даче взятки[5].

Мошенничество необходимо разграничивать и с другими смежными составами преступлений, такими как лжепредпринимательство (ст. 173 УК), незаконное получение кредита (ст. 176 УК), принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК) и т.д.

3.1. Мошенничество в сфере кредитования (Ст. 159.1. УК РФ)

Мошенничество в сфере кредитования представляет собой хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Квалифицирующими признаками являются совершение группой лиц по предварительному сговору; лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере

Особо квалифицирующим признаком является совершение организованной группой либо в особо крупном размере, -

В примечание крупным размером в данной статье и статье 159.5 УК признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - шесть миллионов рублей.

3.2. Мошенничество при получении выплат (статья 159.2 УК РФ)

Мошенничество при получении выплат - это хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Квалифицирующие признаки:

- совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере

Особо квалифицирующий признак:

- совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

3.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (статья 159.3 УК РФ)

Мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть банковской карты, таких средств платежа, как Яндекс.Деньги, Web Money, систему «Клиент-банк» и т. д.

В соответствии с Законом о национальной платежной системе электронное средство платежа – это средство и/или способ, которые позволяют клиенту оператора по переводу денежных средств составлять /удостоверять/ передавать распоряжения для перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации (в том числе платежных карт), а также других технических устройств (ч. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ).

При помощи электронного средства платежа (ЭСП) можно без применения наличных денег расплатиться за товары (работы, услуги) или осуществить переводы в иных целях с использованием современных технологий.

Квалифицирующие признаки:

- совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Особо квалифицирующие составы образуют деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере

3.4. Мошенничество в сфере страхования (статья 159.5. УК РФ)

Мошенничество в сфере страхования это хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу

Квалифицирующие составы:

-совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину;

-совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

Особо квалифицированный состав образуют деяния, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере

3.5. Мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ)

Мошенничество в сфере компьютерной информации - это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.

Квалифицирующие признаки:

- совершенные:

а) лицом с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере;

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Особо квалифицирующий признак - деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере

4. Присвоение или растрата

Присвоение или растрата есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (ч. 1. ст. 160 УК).

Ст. 160 УК РФ 1996 г. предусматривает две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрату. Они могут быть совершены как в отношении имущества, принадлежащего на праве государственной, муниципальной собственности, так и на праве иных форм собственности, в том числе может быть присвоено или растрачено чужое имущество, принадлежащее гражданину на праве частной собственности.

Присвоение состоит в незаконном безвозмездном обращении виновным в свою пользу вверенного ему для определенных целей чужого имущества. Обращение имущества в свою пользу происходит путем его обособления и удержания (невозвращения). Из законного владения имущество переходит во владение незаконное, но при этом оно еще не отчуждено и не потреблено; виновное лицо преследует цель использовать это имущество как свое собственное без возмещения собственнику или законному владельцу стоимости удержанного имущества.

Растрата представляет собой незаконное безвозмездное обращение виновным в свою пользу или пользу третьих лиц вверенного ему чужого имущества, которое происходит путем личного использования (потребления, иного способа израсходования) либо путем отчуждения (продажи, дарения, передачи в долг, в счет погашения долга и т.д.). Растрате предшествуют удержание имущества и установление над ним неправомерного владения. Таким образом, прежде чем растратить чужое имущество, его нужно присвоить. Происходит как бы «перерастание» одной формы хищения в другую. С учетом этого растрата – специально предусмотренная законодателем специфическая разновидность продолжаемого хищения, эпизодом которого является присвоение.

По конструкции присвоение и растрата признаются материальными составами преступления: причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущества является обязательным признаком объективной стороны данных форм хищения. Присвоение признается оконченным преступлением в момент установления незаконного владения над имуществом. Невозвращение имущества в установленный срок, не предъявление его во время ревизии, проверки могут свидетельствовать о присвоении как оконченном преступлении. Растрата считается оконченным преступлением в момент использования (потребления или иного расходования) или отчуждения имущества.

Присвоение и растрата очень близки по содержанию, но еще больше их «роднит» специфика субъекта преступления, которая вместе с тем позволяет отграничить их от сходных форм хищения. Субъектом может быть лицо, которому имущество вверено для осуществления определенных правомочий, а именно: по распоряжению, управлению, хранению или доставке (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и др.). Имущество находится у таких лиц на законных основаниях. Правомочия в отношении имущества они получают от собственника или иного законного владельца. Основаниями наделения лиц такими правомочиями могут быть трудовые и договорные отношения, должностные обязанности, специальное поручение. По общему правилу, за вверенное имущество лица несут материальную ответственность. В этих случаях имущество принимается ими в правомерное владение по весу, количеству, качеству в установленном порядке, как правило, под роспись. Материально ответственными могут быть как должностные, так и недолжностные лица. Должностные лица (независимо от возложения на них материальной ответственности) наделены полномочиями по управлению и распоряжению имуществом. Субъектом присвоения и растраты может быть также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации

С учетом возрастного критерия субъектом присвоения и растраты может быть лицо, достигшее 16 лет, хотя фактически это преступление лиц более зрелого возраста. Особенности субъекта способствуют отграничению присвоения и растраты от кражи. Хищение чужого имущества лицом, не обладающим вышеуказанными правомочиями, но имеющим доступ к имуществу в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей (сторож, водитель, не несущий материальную ответственность за перевозимые грузы, рабочие предприятий и т.д.), подлежит квалификации как кража.

Специальный субъект присвоения и растраты предопределяет и решение вопроса о соучастии в данной форме хищения. Соисполнителем присвоения и растраты может быть только лицо, которому чужое имущество вверено. Даже если лицо, не наделенное специальными правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению имущества, непосредственно участвовало в хищении (фактически выполняло объективную сторону преступления), оно в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ не может быть признано исполнителем и несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника. Аналогично решается вопрос применительно к квалифицирующим признакам «группы лиц по предварительному сговору» и «организованной группы».

Все иные квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки присвоения и растраты совпадают с аналогичными признаками мошенничества.

5. Грабеж

Грабеж есть открытое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Отличительным признаком грабежа является открытый способ завладения чужим имуществом. Хищение является открытым, если виновный сознает, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий, но он игнорирует данное обстоятельство.

Критерием определения открытого характера завладения имуществом является субъективное восприятие обстановки, способа преступления самим виновным. Поэтому даже если факт изъятия имущества никто не наблюдал или наблюдал, но не осознавал противоправности содеянного, а похититель полагал, что действует открыто, он несет ответственность за грабеж. Если же виновный рассчитывает на то, что присутствующие не замечают хищения либо считают изъятие имущества правомерным, это не грабеж, а кража.

Если же тайное изъятие имущества сопровождается насилием или насилие предшествует тайному изъятию, содеянное может быть квалифицировано как грабеж, но не как кража. С учетом изложенного отличие кражи от грабежа заключается в том, что кража – это тайное ненасильственное изъятие имущества и обращение его в свою пользу или пользу третьих лиц, а грабеж – это открытое завладение имуществом.

Грабежом признается завладение имуществом не только в присутствии потерпевших (собственников или иных законных владельцев), лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, но и на виду у посторонних лиц. К числу последних не относятся соучастники преступлений, родственники и иные близкие, со стороны которых преступник не ожидает противодействия.

Кража, если она не окончена, может перерасти в грабеж. Действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или удержания его, квалифицируются как грабеж[2].

Если лицо в момент тайного изъятия имущества застигнуто на месте происшествия, после чего бросает имущество и спасается от преследования, его действия квалифицируются как покушение на кражу. Тайное хоть и становится явным, но кража не перерастает в грабеж, т.к. вор не направляет свои усилия на завладение изъятым имуществом. Но добровольного отказа от кражи здесь также нет, т.к. этот отказ вынужденный, возможности довести кражу до конца нет.

По сравнению с кражей, мошенничеством, присвоением и растратой грабеж признается уголовно наказуемым независимо от размера похищенного имущества. Такое решение вопроса обусловлено повышенной степенью общественной опасности открытого способа хищения и личности грабителя, который не только игнорирует волю собственника или законного владельца имущества, но и мнение посторонних лиц, демонстрирует свою дерзость, в ряде случаев готовность оказать сопротивление.

В зависимости от конструкции грабеж является материальным составом преступления. Поэтому он признается оконченным с момента завладения имуществом, т.е. когда оно изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Этот момент охарактеризован в законе как обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц.

К квалифицированным видам грабежа по ч.2 ст.161 УК относятся:

А) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

В) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

Г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

Д) грабеж, совершенный в крупном размере.

К особо квалифицированным видам грабежа относятся:

А) грабеж, совершенный организованной группой лиц;

Б) грабеж, совершенный в особо крупном размере.

Содержание многих квалифицирующих признаков грабежа совпадает с аналогичными признаками кражи. Отдельные же из них имеют свою специфику или вообще не свойственны краже.

Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия при завладении чужим имуществом свидетельствуют о насильственном грабеже (п. «г» ч 2 ст. 161 УК). По характеру насилие может быть физическим (противоправное воздействие на тело другого человека вопреки его воле) и психическим (угроза осуществления такого воздействия). По интенсивности насилие при грабеже не должно представлять опасности для жизни и здоровья. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимаются побои, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, насильственные действия, связанные с ограничением свободы, введение в организм одурманивающих веществ, не представляющих опасности для жизни и здоровья.

Психическое насилие должно быть наличным и реальным. Это означает, что в случае противодействия грабителю угроза будет приведена в исполнение немедленно. Психическое насилие может носить как определенный характер (угроза избить, связать, лишить свободы и т.д.), так и неопределенный («хуже будет», «будет плохо», «не обрадуешься» и т.п.). В последнем случае (при неопределенном характере угрозы) вопрос квалификации решается с учетом всех обстоятельств дела (места, времени совершения преступления, числа преступников, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.). Угроза применением насилия может быть адресована как собственнику или законному владельцу имущества, так и посторонним лицам.

Не относится к насильственному грабежу хищение путем «рывка», например, выхватывание из рук дамской сумочки, срывание шапки с головы и др. Отнимая у потерпевшего имущество путем «рывка», виновный хотя и предпринимает определенные мускульные усилия, но они не направлены на подавление воли потерпевшего, на подавление действительного или предполагаемого сопротивления. Поэтому завладение имуществом путем «рывка» квалифицируется как ненасильственный грабеж по ч. 1 ст. 161 УК.

Насилие при грабеже служит средством завладения имуществом, направлено на подавление сопротивления потерпевшего и всегда совершается с умыслом. Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью удержания изъятого имущества образует также насильственный грабеж. Таким образом, кража может перерасти в открытое хищение, а затем в открытое насильственное хищение или же сразу тайное хищение может перерасти в открытое насильственное хищение, если действия, начатые как кража, но затем обнаруженные потерпевшим или другими лицами, несмотря на это были продолжены с целью завладения имуществом или его удержания. Если насильственные действия совершены по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания, они не могут рассматриваться как насильственный грабеж, а подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке как преступление против личности или порядка управления. Первоначальные действия похитителя могут быть и неоконченной кражей, а также оконченным или неоконченным ненасильственным грабежом.

Насильственный грабеж по сравнению с ненасильственным обладает повышенной степенью общественной опасности, которая прежде всего обусловлена причинением вреда двум объектам: собственности и телесной неприкосновенности либо свободе личности.

Некоторая специфика прослеживается и в квалифицирующем признаке грабежа «совершение его группой лиц по предварительному сговору». Эта специфика наблюдается также в случаях совершения насильственного грабежа. Соисполнители насильственного грабежа могут распределить между собой роли так, что один из них изымает имущество, а другой применяет насилие с целью завладения имуществом. Если же группа лиц предварительно договорилась совершить кражу, а один из участников применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то последний несет ответственность за эксцесс исполнителя: его действия квалифицируются как насильственный грабеж, а действия других участников группы – как кража, при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.

Действия участника грабежа (сопряженного с насилием и без такового), совершенные по предварительному сговору группой лиц, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ подлежат квалификации как групповое хищение независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности в силу не достижения соответствующего возраста или по каким-либо другим основаниям. Такое решение вопроса подчеркивает повышенную общественную опасность объединения усилий двух и более лиц, но не учитывает признаков субъекта преступления. Подобные ситуации не охватываются рамками соучастия, а представляют собой множественность участников преступления без признаков соучастия. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК это один из видов посредственного исполнения.

Особенность квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» заключается в том, что как грабеж, совершенный при наличии данного обстоятельства, расцениваются действия лица и в том случае, когда оно вторглось в эти помещения путем обмана потерпевшего. Этот квалифицирующий признак грабежа отсутствует, если виновный оказался в помещении, ином хранилище либо жилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т.д. либо в случае, когда умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище). Действия, начатые как кража с проникновением в жилище, помещение, иное хранилище, но затем переросшие в грабеж, квалифицируются как грабеж с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

6. Разбой

Разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК).

По сравнению с другими формами хищения разбой обладает повышенной степенью общественной опасности, что обусловлено его двуобъектным характером. Основным непосредственным объектом данного преступления выступает конкретная форма собственности, дополнительным – здоровье конкретной личности. Конструируя норму о разбое и определяя ее место в системе уголовно-правовых норм, законодатель ставил своей основной задачей обеспечение защиты собственности от преступных посягательств.

Объективная сторона разбоя выражается в совокупности двух действий, которые одновременно раскрывают и специфику способа совершения преступления, – нападении и применении насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения такого насилия.

Нападение – открытое или скрытое (тайное) внезапное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевшего. Оно признается открытым, когда потерпевший или третьи лица осознают факт такого воздействия. При отсутствии осознания – нападение тайное (скрытое), например, выстрел или удар ножом в спину, выстрел из засады, укрытия, нанесение удара из-за угла. Судебная практика квалифицирует как разбой насильственное или обманное введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом.

Нападение неразрывно связано с применением насилия, по сути, выражается в нем. Цель насильственных действий – хищение, само насилие – средство завладения или удержания чужого имущества. По характеру насилие может быть как физическим, так и психическим, выразившимся в угрозе применения физического насилия. Психическое насилие должно быть наличным и реальным (существующим в действительности), когда потерпевший уверен, что в случае сопротивления угроза будет реализована. Угроза, как правило, носит определенный характер, но может быть и неопределенной. В последнем случае вопрос о наличии разбоя в действиях лиц необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа преступников, предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы. Однако потерпевший может и преувеличивать опасность. Поэтому суд обязан в первую очередь руководствоваться объективными критериями.

По интенсивности насилие должно быть опасным для жизни или здоровья: причинение или угроза причинением легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, физическое насилие, которое не причинило вреда здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (выталкивание на ходу из транспорта, попытка утопления или удушения).

Спецификой разбоя, отличающей его от всех других форм хищения, является то, что изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц не относятся к обязательным признакам объективной стороны данного преступления. По конструкции разбой – усеченный состав. Момент его окончания по сравнению с другими формами хищения как бы перенесен на стадию покушения. Он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Поэтому покушение при разбое невозможно, приготовление же может быть осуществлено путем приискания или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников посягательства, сговора на совершение преступления либо иного умышленного создания условий для его совершения.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Содержанием прямого умысла охватывается осознание общественно опасного характера нападения, характера и интенсивности примененного насилия и желание совершить эти действия.

Субъект разбоя – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Ч.2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Аналогично грабежу исполнителем группового разбоя является не только лицо, изымающее имущество (хотя ни его изъятие, ни обращение в пользу виновного или других лиц не являются обязательными объективными признаками данного состава), но и лицо, применяющее насилие к потерпевшему. Судебная практика рассматривает как групповой разбой действия участника преступления независимо от факта привлечения к уголовной ответственности других членов группы. Так, если в разбойном нападении по предварительной договоренности участвовало два человека, один из них не привлечен к уголовной ответственности в силу недостижения соответствующего возраста или в силу невменяемости, другой отвечает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия», характерен только для рассматриваемой формы хищения. Понятие оружия дано в Федеральном законе «Об оружии» от 13 ноября 1996 г. К нему относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. К оружию в смысле ст. 162 УК следует относить не только огнестрельное и холодное оружие, но и метательное, пневматическое и газовое. Сигнальное оружие, поскольку конструктивно предназначено только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов, не может служить основанием признания разбоя вооруженным. Применение при разбойном нападении газового пистолета или газового баллончика квалифицируется как вооруженный разбой, если содержащийся в них газ представлял опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Предметы, используемые в качестве оружия, – те из них, которыми может быть причинен вред, опасный для жизни или здоровья потерпевшего (бритва, топор, ломик, дубинка и др.). Не имеет значения, были ли эти предметы заранее приготовлены, тем или иным образом приспособлены или же подобраны на месте преступления.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как физическое, так и психическое воздействие на потерпевшего: фактическое причинение вреда здоровью или лишение жизни путем использования оружия или иных предметов; попытка причинения такого вреда, которая не увенчалась успехом по причинам, не зависящим от воли виновного; прицеливание, выстрел в воздух, демонстрация оружия. Одного наличия у виновного оружия или предметов, используемых в качестве оружия, недостаточно для признания разбоя вооруженным. Словесная угроза применением оружия без его демонстрации также не влечет квалификации содеянного по ч. 2 ст. 162 УК. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения вреда здоровью или лишения жизни, его действия расцениваются (при отсутствии отягчающих обстоятельств) по ч. 1 ст. 162 УК. Если же, например, макетом пистолета, отлитым из металла, наносят удар по голове с целью завладения имуществом, налицо разбой, совершенный с применением предмета, выступившего в качестве оружия.

В ч.3 ст.162 УК законодатель предусмотрел ответственность за такой особо квалифицированный вид разбоя как: разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

В отличие от ранее рассмотренных форм хищения для разбоя законодатель не предусмотрел квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину». Разбой уголовно наказуем независимо от стоимости похищенного имущества или того, которое виновный намеревался похитить. Когда стоимость имущества, которым завладевает виновный, ничтожно мала, это может свидетельствовать об отсутствии корыстного мотива, а следовательно, и разбоя.

К особо квалифицированным признакам разбоя, предусмотренным ч.4 ст.162 УК относятся:

А) совершение деяния организованной группой лиц;

Б) совершение деяния в целях завладения имуществом в особо крупном размере;

В) совершение деяния с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Разбой необходимо отличать от насильственного грабежа. Для каждого характерна своя степень интенсивности насилия. Насилие, опасное для жизни или здоровья, – конструктивный признак разбоя, насилие, не опасное для жизни или здоровья, – квалифицирующий признак грабежа. Вместе с тем кража и грабеж могут перерасти в разбой, если виновный, начав тайное хищение, после обнаружения его действий потерпевшим или другими лицами применяет насилие, опасное для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом или его удержания. Когда насильственные действия совершены по окончании кражи или грабежа с целью скрыться или избежать задержания, они подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий. При таких обстоятельствах кража и грабеж не перерастают в разбой.

Отличие разбоя от грабежа также в следующем: грабеж – это открытое хищение, разбойное нападение может быть не только открытым, но и тайным (скрытым); по конструкции грабеж – материальный состав, разбой – усеченный; грабеж признается оконченным в момент завладения имуществом, разбой – в момент нападения.

Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением

7. Вымогательство

Вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ч. 1 ст. 163 УК).

Данное преступление очень тесно примыкает к хищению, имеет общие с ним объективные и субъективные признаки, но, тем не менее, хищением не является.

Основной непосредственный объект вымогательства – конкретная форма собственности и иные имущественные отношения. Факультативным непосредственным объектом может быть безопасность, здоровье, честь и достоинство личности, неприкосновенность частной жизни. Он варьируется в зависимости от характера угрозы.

Объективная сторона вымогательства выражается в двух действиях – требовании и угрозе, направленных на то, чтобы понудить потерпевшего совершить определенные действия в интересах виновного. По существу требования носят имущественный характер: это требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера.

Действия имущественного характера предполагают предоставление вымогателю различных имущественных выгод типа бесплатного ремонта машины, квартиры, безвозмездного строительства, отказа от наследства и т.п. Предъявляемые виновным требования должны носить незаконный характер – не только означать безвозмездность, противоречить воле и желанию потерпевшего, но и исключать действительное или предполагаемое право на имущество. Требование вымогателя направлено в будущее. Оно адресуется либо собственнику, либо законному владельцу, лицу, имущество которому вверено или находится в ведении, охраннику, сторожу или любому иному лицу, от чьего решения зависит его удовлетворение. Притязания могут быть выдвинуты как непосредственно этим лицам, так и через третьих лиц. Требование доводится до потерпевшего в устной, письменной форме, при помощи технических средств и т.д.

Средством понуждения потерпевшего к требуемому поведению выступает угроза. Цель угрозы – устрашение, которое в конечном итоге вынудит потерпевшего передать вымогателю имущество, право на имущество или совершить в его интересах другие действия имущественного характера. Угроза должна быть наличной и реальной, однако намерение реализовать угрозу направлено в будущее.

Законодатель называет три формы угрозы:

1) угроза применения насилия;

2) угроза уничтожения или повреждения имущества;

3) угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего и его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия означает угрозу причинения любого физического вреда, от ограничения свободы до лишения жизни. Приведение угрозы в исполнение образует квалифицированный состав вымогательства. Причинение смерти не охватывается ст. 163 УК и требует дополнительной квалификации.

Угроза уничтожения или повреждения имущества – угроза физической ликвидации, приведения в полную непригодность для целевого назначения или такого изменения предмета, при котором существенно ухудшается хозяйственная и иная его ценность. Реализация угрозы подлежит дополнительной квалификации по ст. 167 УК.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред их правам или законным интересам, подразумевает угрозу разглашения сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких. Не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное, при наличии к тому оснований, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 163 и ст. 128.1.

К близким потерпевшего относятся как близкие родственники, супруги, так и иные лица (состоящие и не состоящие в родственных отношениях), угроза распространения нежелательных сведений о которых способна понудить человека к передаче имущества, права на имущество или совершению иных действий имущественного характера. Близкие родственники – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Под иными лицами понимаются, кроме других родственников, сожители, невеста, жених, друзья.

По конструкции вымогательство – состав формальный и признается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Все иные действия виновного находятся за рамками состава. Для признания вымогательства оконченным не требуется совершения потерпевшим действий по передаче имущества, права на имущество или других действий имущественного характера.

Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом, корыстными мотивом и целью. Виновный сознает незаконность предъявляемых требований, используя угрозу в качестве способа воздействия на потерпевшего, и желает совершения этих действий, стремясь таким образом добиться получения чужого имущества, права на имущество или совершения в его интересах других действий имущественного характера.

Субъект вымогательства – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет.

Вымогательство является квалифицированным составом при наличии одного из обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК: а) вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в) с применением насилия; г) в крупном размере.

Применение насилия означает насилие только физическое. Это может быть своего рода перерастание основного состава вымогательства в квалифицированный либо соответствовать первоначальному преступному замыслу, когда в качестве способа понуждения потерпевшего к требуемому поведению избирается насилие. По степени интенсивности оно может быть как опасным, так и не опасным для жизни или здоровья. Пункт «в» ч. 2 ст. 163 УК охватывает все виды физического насилия до причинения средней тяжести вреда здоровью включительно. Дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против здоровья не требуется. Насилие может быть применено как к потерпевшему, так и к его близким.

Согласно ч. 3 ст. 163 УК особо квалифицированным признается вымогательство, совершенное:

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Признаки, предусмотренные п. «г» ч. 2 и п. «б» ч.3 ст. 163 УК, обусловлены спецификой состава вымогательства. Речь идет именно о цели получения (а не завладения) имущества в крупном и особо крупном размере. Завладение характерно для хищения, вымогательство, как известно, хищением не является.

Причинение тяжкого вреда здоровью в качестве способа понуждения потерпевшего к выполнению предъявляемых требований достаточно квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК. Смерть не охватывается рамками данной статьи. Поэтому в случае ее причинения необходима дополнительная квалификация. Если смерть, причиненная по неосторожности, явилась следствием тяжкого вреда здоровью, содеянное дополнительно квалифицируется по ч. 4 ст. 111 УК. Умышленное лишение жизни требует дополнительной ссылки на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

8. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).

Законом предусмотрена ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Объективная сторона этого преступления имеет определенное сходство с объективными признаками хищения чужого имущества путем мошенничества, поскольку и в первом, и во втором случаях применяется один и тот же способ совершения преступления - обман или злоупотребление доверием. Существенное различие этих преступлений состоит в том, что при мошенничестве обман или злоупотребление доверием используются как способ завладения имуществом, находящимся во владении (фондах) собственника. При совершении же анализируемого преступления обман или злоупотребление доверием исключают поступление во владение (фонды) собственника должного имущества, денег и т.п. При этом виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный доход, подлежащий поступлению во владение (фонды) собственника, либо уклоняется от передачи, скажем, государственной организации материальных благ, которые он обязан был передать. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так называемой упущенной имущественной выгоды.

По ст. 165 УК РФ квалифицируется:

- получение проводником вагона, водителем автобуса и других транспортных средств денег с пассажиров за безбилетный проезд;

- уклонение от уплаты различных предусмотренных законом обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов.

В то же время уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, налогов и (или) сборов регламентируется самостоятельными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ).

Состав рассматриваемого преступления материальный, поэтому оно признается оконченным с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправным действием и наступившими вредными последствиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотив преступления - корысть, цель - извлечение незаконной имущественной выгоды.

Субъектом преступления может быть только частное лицо, достигшее возраста 16 лет.

Причинение существенного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица, злоупотребляющего при этом должностными полномочиями, образует преступление, предусмотренное ст. 285 УК РФ.

Квалифицированный вид причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренный в ч. 2 ст. 165, предполагает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере. Содержание этих признаков аналогично соответствующим признакам кражи.

Особо квалифицированный состав - в ч. 3 ст. 165 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием:

а) совершенное организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб.

Причинение особо крупного ущерба собственнику или иному владельцу имущества определяется примечанием 4 к ст. 158 УК РФ.

9. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения установлена ст. 166 УК. Законодатель также называет это завладение угоном.

Общественная опасность анализируемого посягательства заключается в нарушении права собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению или в соответствии с поручением.

Основным непосредственным объектом угона транспортных средств выступает конкретная форма собственности. В квалифицированных составах выделяется также дополнительный объект – свобода, телесная неприкосновенность или здоровье личности.

Согласно действующему законодательству предмет преступления – автомобиль или иное транспортное средство. Автомобиль – самоходное транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки людей, грузов или оборудования. Автомобиль – разновидность механического транспортного средства. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК и диспозицией части первой данной статьи к механическим транспортным средствам также относятся троллейбусы, трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. В качестве последних, в частности, выступают машины, выполняющие не только транспортные, но и иные функции, например сельскохозяйственные (комбайн), дорожные (автогрейдер, асфальтоукладчик) и др. Механические транспортные средства должны быть самоходными, то есть иметь автономный двигатель, рабочий объем которого более 50 куб. см.

Предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК, не ограничен механическим транспортным средством, законодатель называет иное транспортное средство, которое по своему содержанию – более широкое понятие.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 ноября 1995 г. «О безопасности дорожного движения» транспортное средство – устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Им является как механическое, так и немеханическое транспортное средство, в частности, мопеды, другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см. и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 км/ч, велосипеды, гужевые повозки (Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 в ред. от 08.01.96). Более широкое понимание иного транспортного средства, нежели механическое транспортное средство, согласуется также с объектом преступления.

Уголовный закон охраняет право собственника или законного владельца использовать транспортное средство по своему усмотрению. Поэтому его качественные характеристики не важны. Основную роль играет их функциональное назначение.

Объективная сторона выражается в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством. Завладение предполагает изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход во владение и временное пользование виновного помимо воли и согласия потерпевшего. Способ завладения может быть тайным и открытым, насильственным и ненасильственным, а также выражен в обмане. Завладение предполагает перемещение транспортного средства с места стоянки с целью поездки на нем. Перемещение возможно как путем приведения двигателя в рабочее состояние, так и путем буксировки, толкания вручную, перевозки на другом транспортном средстве и т.п.

Угон транспортного средства может иметь место и во время его движения, например, проезда в нем в качестве пассажира, когда последний принуждает водителя изменить направление движения.

Транспортное средство может быть угнано с охраняемой и неохраняемой территории предприятия, с места стоянки, в том числе временной, из гаража и т.д. Место нахождения транспортного средства не влияет на уголовную ответственность.

По конструкции угон транспортного средства – состав формальный. Поэтому преступление признается оконченным с момента совершения общественно опасного деяния – перемещения транспортного средства с места нахождения (стоянки). Для признания преступления оконченным не имеет значения, на какое расстояние перемещено транспортное средство и как долго им пользовался виновный. Если же оно находилось на охраняемой территории, то преступление следует считать оконченным с момента выезда (вывоза) за ее пределы. Когда завладевают транспортным средством в процессе его движения, момент окончания совпадает с моментом принудительного изменения маршрута движения. Поскольку угон – преступление длящееся, виновный продолжает находиться в преступном состоянии на стадии оконченного преступления, пока его действия не будут пресечены или он сам не явится с повинной либо прекратит пользоваться транспортным средством по другим обстоятельствам.

Действия квалифицируются как покушение на завладение транспортным средством, если преступник не смог завести двигатель или же завести ему удалось, но машина не тронулась с места.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: лицо сознает, что незаконно завладевает транспортным средством и желает этого.

Данное преступление совершается без цели хищения. У виновного нет стремления обратить чужое транспортное средство в свою или других лиц незаконную собственность. Оно завладевает им для временного использования. Если наряду с угоном транспортного средства совершается хищение предметов, находящихся в машине (магнитофон, аудиоколонки, кассеты, запасные детали для автомашины и т.д.), действия квалифицируются по совокупности преступлений как завладение транспортным средством и хищение. Угон с целью разборки автомобиля и продажи деталей по частям образует хищение. Мотив может быть корыстным – стремление обратить себе на пользу свойства чужого транспортного средства. Побудительным фактором выступает также стремление развлечься, желание покататься и т.д. Завладение транспортным средством в состоянии крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Им может быть только лицо, не имеющее законных прав на владение и использование транспортного средства. Поэтому рассматриваемое преступление отсутствует, если транспорт самовольно используют члены семьи собственника, знакомые, которым ранее разрешалось пользоваться им без получения предварительного согласия. Не образует данного состава самовольное использование водителем закрепленной за ним машины.

В ч. 2 ст. 166 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: а) группа лиц по предварительному сговору; в) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия.

Исполнителем группового преступления признается лицо, которое совершало действия по непосредственному завладению транспортным средством: управляло им, заводило двигатель, вскрывало дверцы машины, отключало сигнализацию, осуществляло буксировку и т.п. Дача советов, указаний, предоставление информации, технических средств признается соучастием в преступлении и требует, помимо применения ст. 166, ссылки на ст. 33 УК.

В ч. 3 ст. 166 УК предусмотрена ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное организованной группой либо причинившее особо крупный ущерб.

Особо крупный ущерб – понятие оценочное, поэтому признание ущерба таковым зависит от конкретных обстоятельств дела, материального положения потерпевшего. В примечании к ст. 158 УК речь идет об особо крупном размере. Понятия «особо крупный размер» и «особо крупный ущерб» близкие по значению, но не совпадающие. Особо крупный размер предполагает только прямой материальный ущерб, оцениваемый в стоимостном выражении. Особо крупный ущерб предполагает и упущенную выгоду. В качестве стоимостного критерия, который тоже должен приниматься во внимание при признании причиненного ущерба особо крупным, следует ориентироваться на сумму в один миллион рублей. Особо крупный ущерб может явиться результатом повреждения, уничтожения транспортного средства, что требует дополнительной квалификации по ст. 167 или ст. 168 УК.

В ч. 4 ст. 166 УК закреплен квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия». Его содержание полностью совпадает с насилием при разбое. Потерпевшим от насильственных действий может быть как собственник или законный владелец транспортного средства, так и охранник и даже посторонние лица, которые, по мнению виновного, способны воспрепятствовать угону. В случае причинения смерти действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 или ст. 105 УК.

10. Уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ).

В ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривается ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Объективная сторона этого преступления выражается в уничтожении либо повреждении чужого имущества. Уничтожение означает приведение имущества в полную непригодность, исключающую возможность дальнейшего его использования по целевому назначению. Уничтожение аннулирует хозяйственную значимость имущества. Повреждением признается уменьшение хозяйственной ценности имущества посредством частичного приведения его в негодность. После ремонта, реставрации и т. п. свойства поврежденного имущества могут быть полностью восстановлены. Уничтожение и повреждение имущества возможно путем, как действия, так и бездействия. Применяемые при этом способы могут включать механическое или иное воздействие на предмет. В качестве предмета выступает частное, государственное, общественное или иное имущество, имеющее более или менее значительную ценность. Следует отметить, что круг вещей, предметов, относимых к такому имуществу, шире круга предметов хищения. Сюда дополнительно относятся здания, сооружения, иное недвижимое имущество. Нужно, однако, иметь в виду, что уничтожение, повреждение или разрушение некоторых видов имущества преследуется в соответствии с нормами, включенными в другие главы УК (ст. 205 и др.). Обязательными признаками объективной стороны рассматриваемого преступления являются общественно опасное последствие в виде причинения значительного ущерба, а также наличие причинной связи между деянием и наступившими последствиями. Понятие значительного ущерба применительно к уничтожению или повреждению имущества в законе не раскрывается. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 июня 2002 года “О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем” разъяснил, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Если при уничтожении или повреждении имущества виновный преследует цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, содеянное образует терроризм (ст. 205 УК РФ). Субъектом преступления, совершенного без отягчающих обстоятельств, может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. 23 / 24 Лекция 25. Преступления против собственности Квалифицированным видом преступления (ч. 2 ст. 167 УК РФ) признается уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Общеопасный способ предполагает использование, помимо поджога, взрыва, еще и таких способов, как затопление, обвал и т.п., создающих угрозу жизни или здоровью людей. Реальное причинение смерти человеку при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества охватывается составом данного преступления только при неосторожном отношении виновного к этому последствию. При наличии косвенного, а тем более прямого умысла по отношению к смерти человека содеянное образует совокупность умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ). Под иными тяжкими последствиями понимаются: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека либо причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; отключение потребителей от источников жизнеобеспечения - электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т. п. Ответственность за совершение деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК, наступает с 14 лет. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (спи 168 УК РФ). Уголовная ответственность по данной статье наступает при условии уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. По смыслу примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в данном случае признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности может, например, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, оставление без присмотра невыключенных электроприборов, газовых плит и т. п.). Состав преступления материальный, оно признается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества в крупном размере. Субъективная сторона преступления характеризуется только неосторожной формой вины. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. Причинение имущественного ущерба по неосторожности (ст. 168 УК РФ)

Признаки состава этого преступления в основном повторяют признаки состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ст. 167 УК РФ). Отличия затрагивают деяние, размер ущерба, субъективную сторону и квалифицирующие признаки.

Деяние должно быть выражено в "обращении с огнем или иными источниками повышенной опасности". Деяние это может быть связано как с нарушением специальных правил, установленных нормативными правовыми актами, так и с нарушением общих разумных мер предосторожности. К примеру, М. в состоянии опьянения в ссоре бросил кусок хлеба в супругу, но попал в горящую керосиновую лампу, которая упала и разбилась, в результате чего произошло возгорание жилого дома.

Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной опасности в смысле ст. 168 УК РФ может, в частности, заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя, оставление без присмотра непогашенных печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых горелок и т.п.).

Ущерб должен быть крупным, т.е. превышать двести пятьдесят тысяч рублей. Крупный ущерб определен в твердой денежной сумме, исчисляется на момент совершения преступления и оценочным признаком не является.

Состав преступления материальный. Деяние окончено с момента причинения крупного ущерба.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью).

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

В действующей редакции ст. 168 УК РФ отсутствуют квалифицирующие признаки.

Если в результате неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, наступила смерть человека, действия виновного квалифицируются по совокупности статей, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ).

Судебная практика по статье 168 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.06.2018 N 69-АПУ18-3

В апелляционной жалобе адвокат Асадова Н.Р. в интересах осужденного Снурницына Г.И. высказывает несогласие с выводами суда, которые по ее мнению основаны на предположениях, с оценкой судом показаний Снурницына, объяснявшего свои действия намерением имитировать пожар и испугать Р. вынудить ее отказаться от поездки к мужу, при отсутствии у Снурницына цели лишить ее жизни; приводит в жалобе показания свидетелей о взаимоотношениях Снурницына и Р. другие доказательства, дает им собственные анализ и оценку, высказывает несогласие с оценкой доказательств, которая дана судом, с решением суда об отказе в исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ, излагает суду собственную версию мотива совершенного преступления; ссылается на заблуждение Снурницына относительно количества лиц, находящихся в доме в момент поджога, на тот факт, что им было сделано анонимное сообщение о пожаре, ставит под сомнение допустимость показаний Снурницына на предварительном следствии, просит о переквалификации действий Снурницына на ч. 3 ст. 109 и ст. 168 либо ч. 2 ст. 167 УК РФ, оспаривает наказание, поскольку суд не учел, что Снурницын анонимно вызвал пожарную бригаду, усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, высказывает несогласие с решением о взыскании морального вреда, ставит под сомнение нравственные страдания потерпевшей, просит приговор изменить либо отменить.

Блог доцента кафедры уголовного права Абдулатипова Абдулатипа Магомедзагидовича

Тема 8 - особ ч. УП

ТЕМА 8: Преступления против собственности

Комментариев нет:

Отправить комментарий

ФОС (Фонд оценочных средств)

Лекции по общей части уголовного права

Лекции по особенной части уголовного права

Практические занятия по уголовному праву

Лекционные материалы по криминологии

Практические занятия по криминологии

Книги по криминологии

Рабочие учебные программы дисциплин

Научные статьи Абдулатипова

Научные статьи студентов

Сообщить о нарушении